Chapitre 72
quels écrivains récents ont éclairci de soupçon injuste et
blâme. Et il peut être montré facilement que la défensive
tendance qui distingue le présent et récent le mieux
historiens d'Allemagne, France, et Angleterre, a été également
manifesté dans l'esprit dans lequel ils ont traité les héros de
pensée et les héros d'action qui vivait pendant ce que nous appelons
le Moyen-Age et qui c'était si long la mode pour ricaner à
ou négligence.
Le nom du vainqueur d'Arbela a mené à ces réflexions;
pour, bien que la rapidité et ampleur des conquêtes d'Alexander
ayez à travers tous les âges défié admiration et étonnement, le
grandeur de génie qu'il a affiché dans ses plans de commerce,
civilisation, et d'union complète et unité parmi
nations, a, jusqu'à dernièrement, été comparativement unhonoured. Ce
la dépréciation long soutenue était de date tôt. Le vieillard
rhétoriqueurs--une classe de bavards, une école pour mensonges et scandale,,
comme Niebuhr justement les a appelés--a choisi parmi les thèmes de la réserve pour
leurs banalités, le caractère et exploits d'Alexander.
Ils avaient leurs partisans dans chaque âge; et jusqu'à un très récent
période, tout qui ont souhaité "pointer une morale ou orner un conte" au sujet de,
ambition irrationnelle, fierté extravagante, et le redoutable
frénésies de libre arbitre quand leagued avec pouvoir libre, n'ayez jamais
manqué de blasonner en avant le fou soi-disant de Macédoine comme un
des exemples les plus éblouissants. Sans doute, beaucoup de ceux-ci
les écrivains ont adopté avec créance implicite idées traditionnelles et
supposé, avec philanthropie de l'uninquiring qui dans noircir
Alexander ils faisaient l'humanité bon service. Mais aussi,
sans doute, beaucoup de ses assaillants, comme ceux d'autre grand
hommes, a été principalement incité par "ce plus fort de tout
antipathies, l'antipathie d'un esprit médiocre à un de premier ordre
un", [De Stael.] et par la jalousie qui talent trop souvent ours
à génie.